Ваше ИМХО — это бред. Заберите!

Все постоянно сталкиваются в сети с такой аббревиатурой ИМХО.
Она является сокращённым переводом фразы на английском языке: IMHO,
«In my humble opinion» — «По моему скромному мнению».
Данная формулировка появилась в рунете примерно в 2005 году и до сих пор встречается в текстах и комментариях в нескольких видах:
1. ИМХО — как указатель того, что это лишь твоё скромное мнение, которое не претендует на истинность в последней инстанции, и ты не настаиваешь на нём.

2. ИМХО — как призыв к тому, что твой пост не надо критиковать, т.к. ты просто выразил в нём, то, что думаешь, хотя возможно это и полная фигня.

3. ИМХО — как приставка, после которой можно писать любые оскорбления, т.к. ты якобы ни за что не отвечаешь.

4. ИМХО — как элемент снисходительного тона к оппоненту, когда не хочешь напрямую ему говорить, что он баран и не разбирается в теме ну совсем.

5. ИМХО — как способ втирать любую дичь, делая вид, что эта приставка автоматически делает её правомерной и ставит тебя на 1 уровень со всеми другими участниками дискуссии, т.к. они ИМХО, ты ИМХО, каждый что-то считает, объективных данных якобы нет и разницы между мнениями также нет.
Вот как раз о 5-ом виде использования сокращения ИМХО я и буду говорить в этой статье, т.к. данный вид я считаю самым вредным и деструктивным.

Помимо того, что под этим видом ИМХО скрывается возможность вносить любую неадекватную, вредную, заказную, оскорбляющую информацию, он также нацелен на явное неуважение и попытку занизить вклад более компетентных людей, считая себя таким же специалистом, как и они.

Под таким использованием термина ИМХО часто маскируются различные когнитивные искажения, когда человек, ввиду собственных заблуждений или неправильных воззрений, начинает множить свои ошибки с умным видом, считая, что всё он делает правильно, и заблуждаются все остальные.

Самое часто встречающееся при этом когнитивное искажение — это эффект Даннинга — Крюгера: когда люди без квалификации и с очень низкими знаниями считают себя намного умнее, чем люди, которые знают в разы больше, но относятся к своим знаниям очень неуверенно.
Каковы причины именно такого применения фразы ИМХО людьми?
Тут можно выделить несколько основных мотиваций:

Желание поднять себе самооценку.
Такой пример часто используется людьми, которые не имеют никакого серьёзного образования, либо знают предмет очень поверхностно.
Они делают вид, что их мнение такое же авторитетное, как и мнение человека, который занимается этой темой не первый год и является специалистом.

Простой пример подобного рода манипуляции может быть такой:
Школьник и профессор из университета. Возникает спор на профильную тему профессора, и школьник с умным видом говорит, что, мол, это ваше мнение (ИМХО), и оно ничем не лучше моего, я по-своему прав. Либо в более жёстком виде — вы несёте какую-то бредятину, и это просто ваше ИМХО.
Что в таком случае мы видим по факту? Школьник возомнил про себя, что он супер гений или эксперт, при этом доводы профессора для него не показатель, т.к. он для него не авторитет. А кто авторитет? Он сам себе авторитет?
Вот так и появляется на свет очередной дурачок, которые необучаем и мнит себя экспертом в теме, в которой он знает ровно столько, сколько прочитал в лучшем случае в википедии или даже того меньше.

Желание показать, что у тебя есть своё мнение.
Если ты свободный человек, то обязан иметь своё ИМХО, пусть у тебя его и нет, но ты обязан иметь хоть какое-то, а иначе ты баран, зависимый от системы бот или ещё хуже — тебе промыли мозги, и ты просто зомби.
Основной глюк в этом посыле таков — это кажущийся либерализм данной фразы, что, мол, она является своеобразным маркером свободы слова.
А раз свобода слова, то можно говорить всё что угодно. Мда…..

Желание выделиться любой ценой.
И этот пункт является также следствием падения уровня образования, вседозволенности и моральной деградации.
Нести бред уже не стыдно, это уже некий неформат, а неформат — это круто.
Пишешь с опечатками, коверкаешь слова, путаешь исторические факты, даты, персонажей… да ладно, сойдёт.
Почему сойдёт? Да потому, что всем пофиг, каждый гонится за своей минутой славы. А может надеть пиджак и в болото залезть и сфоткаться….. не, уже один пацан догадался.
Так и здесь — под видом ИМХО может выдаваться любая глупость, и никто ничего тебе не скажет. А если скажет, то у тебя тут как тут козыри:
— А ты что, типа, умнее меня, что ли?
— А ты с чего решил, что твоё мнение важнее моего?
— А кто тебе дал право меня учить? Я тебя не просил.
— Что хочу, то и пишу, и ты мне не указ и т.д.
Не все, но многие играют в эту игру и по этим правилам, и это печально.
Любой необразованный, глупый или просто малолетний, особенно если создан левый профиль, может почувствовать себя королём ситуации или создать себе какую-то значимость, когда по факту её нет.
Это особенность современной виртуальной реальности, где за аватаркой сурового бородача может скрываться 13-летний прыщавый пацан.
Другой же элемент, связанный с ИМХО, который относится уже не к школоте, а к людям более взрослым, так это обесценивание результатов оппонента.
Всем известна фраза: критикуешь — предлагай!
Но сейчас мало тех, кто предлагает что-то толковое, и ещё меньше, кто хоть что-то делает. Зато диванных воинов, которые мнят себя специалистами во всех сферах при полном отсутствии опыта и какого-либо образования в этой сфере — просто пруд пруди.

Я в одной из популярных американских книг про лидерство вычитал как-то давно такой совет. Как стать экспертом?
1. Прочитайте что-нибудь по теме.
2. Начните это рассказывать с умным видом тем, кто не в теме или сомневается.
3. Вот вы уже и эксперт :) Просто, не правда ли?

Подводя итоги данной статьи, хочу дать несколько советов как сохранить себе нервы при общении с такими ИМХО-манами и не тратить на это много сил.

1. Когда вы начинаете диалог с человеком, если это возможно, посмотрите его профиль. Кто он, какое образование, какой возраст, где учится, есть ли жена/дети, где работает, в каких группах состоит и т.д.
Даже беглый просмотр этой информации позволит вам сформировать примерное представление о собеседнике, т.к. не зная, с кем вы общаетесь, вы можете потратить огромное количество времени и сил, объясняя очевидные для вас вещи тому, кто просто не способен вас понять.

2. Каждый раз, вступая в дискуссию с ИМХО-шником, старайтесь определиться с целью вашего общения. Если вы просто хотите потрындеть, то это одно.
Но если вы хотите какой-то конструктив от общения, то определитесь для себя, насколько это возможно в рамках такой дискуссии. Если вы сталкиваетесь со скепсисом, и развеять его можно только показав вживую что-то, то не стоит продолжать, т.к. результат будет просто нулевой.

3. Помните всегда, что люди разные. Ваши знания и опыт могут очень сильно отличаться от опыта и знаний другого человека как в плюс, так и в минус.
А про выводы из этих знаний и опыта я вообще молчу, это отдельная тема по сбору разных конструктов из одних и тех же деталей. Поэтому при общении старайтесь выяснить, на что опирается в своих рассуждениях человек, это позволит вам отсеять абстрактных теоретиков.

4. Помните, что правда в среде любителей ИМХО не в почёте. Если кто-то пишет явный бред, знайте, что указав на это, вы можете спровоцировать серьёзный бомбёж и бугурт в свой адрес.
Даже если кто-то написал, что Наполеон взял Берлин в 1945-м году, въехав верхом на паровозе, не спешите поправлять, проще удалиться, т.к. объяснять тут что-либо просто некому. Максимум можно кинуть ссылку.
И в заключение хочу пожелать всем хорошего настроения, правильной оценки своих возможностей и хорошего критического мышления ко всему происходящему вокруг, это позволит вам чувствовать себя комфортно в весьма странных и не всегда понятных реалиях современного интернет-общения.
15 декабря 2018г.
Автор: Александр Попов (когнитивный психолог)
Центр когнитивной психологии. Проект «Негэнтропия»
https://www.facebook.com/negentropypro
https://vk.com/negentropy
https://www.youtube.com/c/negentropy
https://t.me/negentropy
https://ok.ru/negentropy
https://www.instagram.com/popov_ng
https://twitter.com/popov_ng
https://zen.yandex.ru/id/5c7ad532ef8aae00b5afd2be
Made on
Tilda