С одной стороны, можно было бы пойти простым путём и просто назвать тех, кто верит во что-то, во что ты не веришь, идиотами, но этот путь ведёт в никуда и не отвечает на сам вопрос. Это больше похоже на попытку съехать с темы, не разобравшись.
С другой же стороны, явно есть некий механизм, который за всем этим стоит, и называется он неправильное равновесие.
Неправильное равновесие — это такой вид равновесия, когда из неких пазлов в голове у человека формируется представление о чём-то или ком-то, причём сам человек опирается при сборе пазла не на картинку, а на то, подходят детальки друг к другу или нет.
Те, кто собирал пазл, меня поймут, поскольку сталкивались с таким не раз, когда элемент подходит, но он не отсюда. Понятно это становится лишь после того, когда ты собираешь ту часть картинки, куда надо поставить именно этот элемент. В результате осознания этой ошибки приходится перестраивать пазл, чтобы всё сошлось как надо — и это правильный подход.
Но люди, попавшие в ловушку неправильного равновесия, оставляют всё как есть и не заморачиваются по таким «пустякам».
Главное, что подошло, а то, что оно не отсюда, да и пофиг.
Данным феноменом неправильного равновесия можно объяснить многие когнитивные искажения, которые встречаются почти у каждого человека.
Для нашего сознания (мозга) проще собрать что-то более-менее подходящее и успокоиться на этом, чем собирать всё в точности как надо, чтобы всё сошлось, поскольку это довольно энергозатратный процесс, а много думать — это тяжело.
Если взглянуть на данный феномен с позиции саморазвития, то можно увидеть массу примеров того, как люди увлекаются годами различными практиками, которые не дают заявленных результатов, но это не мешает людям всё равно быть адептами той или иной системы или традиции и повторять одни и те же практики, не получая необходимого результата.
Стоит заметить, что помимо данного эффекта на предпочтение практик влияет и картина мира человека, и то окружение, которое там общается между собой, т.е. эффект социальной тусовки.
Собственно суть ловушки состоит в том, что если у человека что-то сошлось, то его довольно сложно переубедить, даже если его понимание темы довольно кривое. Иногда психика выкручивается так, что подкопаться бывает довольно сложно, и только некий шок или что-то экстраординарное может вывести человека из его «консервной банки».
Увидеть собственную ловушку НР довольно сложно, поскольку внутри самой системы может быть всё идеально, поэтому нужен другой человек или несколько человек, которые будут являться наглядными примерами того, что может быть совершенно по-другому. Вот тогда начинается настоящее развитие и работа над ошибками.
Стандартный пример ловушки это фраза «этого не может быть!»
Почему не может? С чего ты так решил? Какие у тебя аргументы?
И человек начинает объяснять всё с тактом и расстановкой, но это может быть абсолютным бредом и грубейшей ошибкой, поскольку человек сформировал чёткое и однозначное представление о чём-то, не оставив место возможности пересмотра своей точки зрения по данному вопросу.